- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אדרי נ' איגמה ניהול ומסחר בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות צפת |
11158-12-11
29.1.2012 |
|
בפני : אורי גולדקורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קלודין אדרי |
: איגמה ניהול ומסחר בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בתובענה שלפנינו, להשבת 1,983 ש"ח אשר, לטענת התובעת, הינו סכום ביתר של חוב נשוא תיק הוצאה לפועל, אשר נגבה ממנה על ידי הנתבעת, הנתבעת עתרה לדחיית התביעה מחמת חוסר סמכות מקומית, או, לחילופין, להעברתה לבית המשפט לתביעות קטנות בקריות.
לטענת הנתבעת, יש לדחות את התביעה בשל סמכותו הייחודית של רשם ההוצאה לפועל לדון בטענות אשר בכתב התביעה, מאחר ותיק ההוצאה לפועל הרלוונטי התנהל בלשכת ההוצאה לפועל בעכו, ומאחר ומענה הרשום של הנתבעת הינו בקרית חיים.
התובעת טענה כי מדובר בתביעה קטנה, תרתי משמע, וכי על בית המשפט לפעול בדרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה. עוד טענה כי היא, בניגוד לנתבעת, היא בעלת אמצעים דלים אשר יכבידו עליה לברר את התביעה בבית משפט מרוחק.
סמכותו המקומית של בית משפט לתביעות קטנות קבועה בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז- 1976:
"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:
(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;
(2)מקום יצירת ההתחייבות;
(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;
(4)מקום המסירה של הנכס;
(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;
(6)בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית. "
תקנה זו קובעת מספר חלופות, אשר די בקיומה של אחת מהן לצורך הקניית סמכות מקומית לבית משפט.
תיק ההוצאה לפועל בין הצדדים התנהל בלשכת ההוצאה לפועל בעכו, אשר משויכת לתחום השיפוט של מחוז חיפה. לא הובא פרט כלשהו מטעם התובעת, הקושר את תביעתה לבית המשפט לתביעות קטנות בצפת.
אומנם, בית המשפט לתביעות קטנות הוקם לצורך הכרעה בתובענות אשר הוא מוסמך לדון בהן באופן צודק ומהיר. הפסיקה אף הפחיתה מחשיבותו של עקרון נוחות הדיון, לפיו יש העדפה לאיזור גיאוגרפי אליו הזיקות הרבות ביותר, לאור העובדה כי המרחק בין הערים הגדולות לא גדול. כפי שציין כבוד השופט לוין ברע"א 6920/94 לוי נ' פולג (פורסם בנבו, 6.12.95):
"במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית-משפט זה או אחר;"
אך במקרה הנוכחי לא הצביעה התובעת ולו על קיומה של חלופה אחת המקשרת מבחינה גיאוגרפית את תביעתה לבית משפט זה.
אשר על כן, הנני מקבל את הבקשה ומורה על העברת התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בקריות.
ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
